ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/27/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури, м. Херсон, в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон,
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6467,38грн
До суду 06.01.2021 за вх.№ 39/22 надійшла позовна заява від 21.12.2021 № 55-8273-21 Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Державної служби України з безпеки на транспорті, з вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" 6467,38грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Вказаний позов прокурора був надісланий поштою до суду 31.12.2021.
Вимоги до змісту позовної заяви та до її матеріалів (додатків) встановлено за приписами ч.3 ст.162 та ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
1. В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими до позовної заяви повинні додаватися докази направлення відповідачеві копії позовної заяви, серед матеріалів позовної заяви від 21.12.2021 № 55-8273-21 відсутні докази надсилання копії цієї позовної заяви позивачу та відповідачу. Згідно з доданими до позовної заяви описами вкладення до цінних листів позивачу та відповідачу була надіслана копія позовної заяви з іншими реквізитами, а саме, від 23.12.2021 № 55-8358-21.
2. В порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, за якими "позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються", позовна заява та її матеріали (додатки) не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості у сумі 6467,38грн, оскільки серед матеріалів позовної заяви відсутні докази розміру курсу Гривні до Євро, що застосований у розрахунку заявленої до стягнення суми.
За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав позовна заява Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті, з вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" 6467,38грн (вх.№39/22 від 06.01.2022) підлягає залишенню без руху, з встановленням Керівнику Херсонської окружної прокуратури строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду: доказів направлення позивачу та відповідачу копії саме позовної заяви від 21.12.2021 № 55-8273-21, листом з описом вкладення, та доказів розміру курсу Гривні до Євро, що застосований у розрахунку заявленої до стягнення суми.
Керуючись ст. ст. 174, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Керівника Херсонської окружної прокуратури (вх.№39/22 від 06.01.2022).
2. Встановити Керівнику Херсонської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
3. Роз'яснити Керівнику Херсонської окружної прокуратури, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається.
Дана ухвала набрала законної сили 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов