Ухвала від 06.01.2022 по справі 917/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2022 Справа № 917/5/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

про стягнення 998 110,80 грн. та зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології» про стягнення 998 110,80 грн., з яких 644 170,80 грн. - пеня за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю товарів № Т-10/2103000045 від 15.03.2021 р., 353 940,00 грн. - штраф, та зобов'язання виконати умови договору в частині виконання в натурі зобов'язання щодо поставки відповідного обсягу товару, згідно з умовами укладеного договору та специфікації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» (позов надіслано до суду 29.12.2021р.) , прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1

січня 2021 року складає 2 270,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Заявлені вимоги позивача про зобов'язання виконати умови договору в частині виконання в натурі зобов'язання щодо поставки відповідного обсягу товару ґрунтуються на наявності грошових вимог, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов'язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку та носять майновий характер.

Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, вимога Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов'язання виконати умови договору в частині виконання в натурі зобов'язання щодо поставки відповідного обсягу товару, згідно з умовами укладеного договору та специфікації є майновою, а тому судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості такого майна.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 31.07.2020 року у справі № 917/734/19 та від 06.05.2020 р. у справі № 906/516/19.

Всупереч зазначеному, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 16887 від 23.12.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 17 241,66 грн., тобто 14 971,66 грн. за одну вимогу майнового характеру (стягнення 998 110,80 грн.) та 2 270, 00 грн. за немайнову вимогу.

У зв'язку з наведеним, для усунення недоліків, допущених під час оформлення позовної заяви, позивач має надати докази оплати судовим збором вимоги про зобов'язання виконати умови договору в частині виконання в натурі зобов'язання щодо поставки відповідного обсягу товару за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості недопоставленого товару (2 389 284,90 грн.).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-21-10076 від 22.12.2021 р., вх. № 5/22 від 04.01.2022 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - доплатити 33 569,27 грн. судового збору.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 06.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2022 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
102462983
Наступний документ
102462985
Інформація про рішення:
№ рішення: 102462984
№ справи: 917/5/22
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 12.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.05.2023)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: стягнення 998110,80 грн. та зобов'язання виконати умови договору та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Сучасні технології» до  Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про  внесення змін до договору про закупівлю товарів № Т-10/2103000045
Розклад засідань:
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.12.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.08.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.09.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.01.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
28.03.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦКО О С
МАЦКО О С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Приватне підприємство "Сучасні технології"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
Приватне підприємство "Сучасні технології"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
Приватне підприємство "Сучасні технології"
представник:
Максименко Юлія Петрівна
представник позивача:
Романенко Петро Валерійович
представник скаржника:
ЖИРНИЙ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА