ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.01.2022Справа № 910/19880/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
позовну заяву акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28, ідентифікаційний код 00414291),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» (04210, місто Київ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 20А, ідентифікаційний код 44291677),
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ» (04210, місто Київ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 20А, ідентифікаційний код 44291677),
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72, ідентифікаційний код 43771664),
про визнання недійсним рішень та актів приймання-передачі майна,
Акціонер Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» (надалі - відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ» (надалі - відповідач-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ» (надалі - відповідач-3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія» (надалі - відповідач-4), в якому просить суд:
- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача-1, що оформлені протоколом від 31.08.2021;
- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача-1, що оформлені протоколом від 25.10.2021;
- визнати недійсним рішення Наглядової Ради відповідача-1 від 06.08.2021 №1 (від 06.08.2021 № 06/08);
- визнати недійсним акт приймання передачі майна до статутного капіталу відповідача-3 від 25.08.2021;
- визнати недійсним акт приймання передачі майна до статутного капіталу відповідача-2 від 13.08.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
23.12.2021 від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків та долучення документів до матеріалів справи і клопотання про витребування доказів, які, в зв'язку з перебуванням у відпустці, отримані суддею Карабань Я.А. 10.01.2022.
Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене вище, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивача щодо залучення до участі в справі третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз», 2) Голови Наглядової ради та акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_2 , 3) члена Наглядової ради та акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3 , 4) акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_4 , 5) акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_5 , 5) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та клопотання про витребування доказів на даний час судом не вирішуються та будуть розглянуті в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 50, 74, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання в справі на 09.02.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
4. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу учасників справи.
7. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача.
8. Позивачу в строк до 02.02.2022 надати суду:
- обґрунтування того, яким чином рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права або обов'язки: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз», 2) Голови Наглядової ради та акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_2 , 3) члена Наглядової ради та акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3 , 4) акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_4 , 5) акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_5 , 5) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в порядку ст.50 ГПК України, а також на письмові пояснення на яких підставах та на чиїй стороні вказаних осіб необхідно залучити до участі в даній справі;
- надати письмові обґрунтування обставин, які можуть підтвердити докази про витребування яких заявлено в клопотання від 29.11.2021 та від 18.12.2021 або аргументи, які вони можу спростувати, зазначити заходи, яких було вжито для отримання цих доказів самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, в порядку ст.81 ГПК України.
9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".
13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань