ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.01.2022Справа № 910/17758/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»
про стягнення 4 035, 65 грн,
Суддя Я.А.Карабань
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 035, 65 грн, з яких: 3 323, 12 грн сума страхового відшкодування, 208, 10 грн пеня, 142, 68 грн 3% річних та 361, 75 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Як зазначає позивач, відповідач добровільно не виплатив страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем нараховано 3 % річних, пеню та інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження в справі №910/17758/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
16.11.2021 від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).
02.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем не надано доказів безперечності вини страхувальника відповідача в пошкодженні застрахованого позивачем транспортного засобу. Вказує, що з заявою на виплату страхового відшкодування позивачем не було надано усіх необхідних документів, а тому відповідач не міг прийняти рішення про виплату страхового відшкодування і повідомити про це позивача до подання позовної заяви. Усі документи були надані лише з позовною заявою 17.11.2021, а тому строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування рахується саме з дати отримання необхідних документів.
09.12.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній заперечує проти обставин викладених у відзиві та зазначає, що відповідачу 21.02.2020 з заявою на виплату страхового відшкодування було надано перелік документів, що відповідає вимогам ст.35 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Також відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення страхової суми виплаченої страхувальнику автомобіля «BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , однак власником якого є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що останніх слід залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, а також необхідність залучення до участі в справі третіх осіб та отриманні додаткових пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/17758/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 09.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
4. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.
5. Встановити третім особам строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
7. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:
- докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_1 на укладення договору страхування автомобіля «BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 ;
- докази внесення страхових платежів за договором №FA-00073763 від 17.01.2020;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо застосування коефіцієнту зносу 0, 3852;
- детальний розрахунок суми страхового відшкодування.
8. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ОСОБА_1 :
- докази на підтвердження наявності повноважень на укладення договору страхування автомобіля «BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 ;
- копію полісу АО №7114284;
- письмові пояснення відносно того чи відремонтовано автомобіль BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 , якщо так надати докази здійснення ремонту та докази понесення витрат на такий ремонт.
9. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ОСОБА_2 :
- копію полісу АО №7114284;
- письмові пояснення відносно того чи відремонтовано автомобіль BMW Х3», державний номер НОМЕР_1 , якщо так надати докази здійснення ремонту та докази понесення витрат на такий ремонт.
10. Встановити позивачу та третім особам строк подання пояснень та документів до 02.02.2022.
11. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
12. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
14. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
15. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
16. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".
17. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
18. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань