Ухвала від 06.01.2022 по справі 910/21935/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/21935/21

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуГоловного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України

до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача 1 із заявою про включення кредиторських вимог на загальну суму 48 429 603,77 грн., які утворилися внаслідок невиконання АТ «Дельта Банк» податкових зобов'язань, проте уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» відмовила у визнанні позивача кредитором, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача 1 подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» на затвердження виконавчою дирекцією відповідача 2 та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів у частині включення до нього кредиторських вимог позивача на вказану суму.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у справі №910/13737/19 (постанова від 25.08.2020) зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Позов ГУ ДПС у м. Києві спрямований на захист порушених, на його думку, прав щодо включення його кредиторських вимог на загальну суму 48 429 603,77 грн. до реєстру вимог кредиторів АТ «Дельта Банк», тобто фактично має вартісний грошових вираз із зазначенням конкретної грошової суми.

Отже, позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії в даному випадку мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача.

Відтак судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 726 444,06 грн. (48 429 603,77 грн. * 1,5%).

В той же час, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 444,06 грн.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
102462363
Наступний документ
102462365
Інформація про рішення:
№ рішення: 102462364
№ справи: 910/21935/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 11.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.09.2023)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осііб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м.Києві
представник заявника:
Шутов Олексій Олегович
представник скаржника:
Заступник начальника відділу ГУ ДПС у м.Києві Іващенко Д.А.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб