13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою фірми “DRAKETRADEandCOMMERCEltd» на дії державного виконавця,
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24 березня 2005 року у задоволенні скарги відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 30 червня 2005 року зазначене судове рішення скасовано та постановлено нове рішення про задоволення скарги. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Алчевського міського управління юстиції по винесенню постанови від 14 грудня 2004 року про закінчення виконавчого провадження та дії начальника відділу по поверненню виконавчого документа - рішення Міжнародного комерційного арбітражу № 663у/98 від 20 квітня 1999 року. Зобов'язано начальника відділу скасувати постанову від 14 грудня 2004 року та поновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Міжнародного комерційного арбітражу № 663у/98 від 20 квітня 1999 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійним комбінат» на користь фірми “DRAKETRADEandCOMMERCEltd» заборгованості.
У поданій касаційній скарзі в.о. начальника примусового ДВС Луганського обласного управління юстиції Гайдидей О.О. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу в.о. начальника примусового ДВС Луганського обласного управління юстиції Гайдидея О.О. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В.М.Барсукова
Л.І. Григор'єва
В.І. Гуменюк