Справа № 369/7342/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/824/2921/2022 Доповідач:Савченко С.І.
про відкриття провадження
10 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 18 листопада 2021 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвокат Васюк М.М. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвокат Васюк М.М.подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжне доручення №1312 від 16.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Щодо пропуску ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, то слід зазначити наступне.
У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» адвокат Васюк М.М. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» було отримано лише 11 листопада 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта поштового відправлення та витяг з сайту АТ «Укрпошта», трек номер поштового відправлення 0316206786733. Апеляційну скаргу подає в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року було постановлено у відсутність сторін. Ухвала суду не містить дати виготовлення повного тексту ухвали. ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» було отримано 11 листопада 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта поштового відправлення та витяг з сайту АТ «Укрпошта», трек-номер поштового відправлення 0316206786733. Інші відомості щодо отримання ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: