Справа № 757/43736/19-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1089/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 січня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.20019року скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 12.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42017000000003538 від 07.11.2017 року, - задоволено. Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 12.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42017000000003538 від 07.11.2017 року - скасовано. Зобов'язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000003538 від 07.11.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 13.03.2019 року вх. № 134 по суті, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 13.12.2019 року, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади;відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала слідчого судді від 13.12.2019 року оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2