Апеляційне провадження
№22-з/824/81/2022
10 січня 2022 року місто Київ
справа № 368/489/20
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська окружна прокуратура про зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності неправомірною, -
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 березня 2021 року залишено без змін.
16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою, в якій остання просила виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, а саме зазначити відповідачами по справі:Кагарлицький районний суд Київської області, ОСОБА_2 , Державна казначейська служба Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.
03 грудня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №621/0602/21 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Шахової О.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року для розгляду заяви про виправлення описки визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущенихописок, колегія суддіввважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без виклику учасників справи.
Вивчивши матеріали справи та заяву, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2020 року позивач звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року позов залишено без розгляду в частині вимог до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури.
За клопотанням позивача залученотретьоюособою, яка не заявляє самостійних вимог - Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 березня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання було замінено третю особу з Кагарлицької місцевої прокуратури на належну - Обухівську окружну прокуратуру.
При ухваленні заочного рішення від 18 березня 2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області перевірялися вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якості третьої особи у справі приймала участь Обухівська окружна прокуратура.
З постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська окружна прокуратура.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, із зазначенням нових (інших) учасників справи (відповідачів), а саме: Кагарлицький районний суд Київської області, ОСОБА_2 , Державну казначейську службу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області задоволенню не підлягають, оскільки виправлення, які просить внести у постанову ОСОБА_1 не є описками у розумінні вимог ст.269 ЦПК України, а є виправленнями, які призведуть до зміни змісту судового рішення.
Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: