справа №757/27224/21-ц головуючий у суді І інстанції Волков С.Я.
провадження №22-ц/824/4417/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 21 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Встановлено, що скаржником не додано до оригіналу апеляційної скарги її копій для направлення учаснику справи.
Відтау, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до положень якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко