03 грудня 2021 року Справа № 580/5932/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/5932/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 скасовано та прийнято нове, яким, зокрема, зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 21.10.2020 № 35 та від 27.10.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання, стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» судовий збір в розмірі 5 255, 00 грн та стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» судовий збір в сумі 5 255, 00 грн.
У подальшому Черкаським окружним адміністративним судом на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 в адміністративній справі №580/5932/20 видано виконавчі листи.
30.11.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» судовий збір в розмірі 5 255, 00 грн. В обгрунтування заяви зазначено, що судом при виготовлені даного виконавчого листа невірно зазначено дату прийняття судом апеляційної інстанції постанови та найменування боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стягувач та боржник у судове засідання своїх представників не направили, що відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про виправлення описки у даному виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів заяви, під час видачі виконавчого листа про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» судовий збір в розмірі 5 255, 00 грн у справі №580/5932/20 судом допущено помилку в зазначенні дати прийняття Шостим апеляційним судом постанови, згідно якої він був виданий, а саме замість "02.07.2021" вказано "26.02.2021".
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5932/20 помилка підлягає виправленню.
Щодо виправлення описки у вказаному виконавчому листі в частині неправильного зазначення найменування боржника Головного управління ДПС у Сумській області суд зазначає, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» судовий збір в розмірі 5 255, 00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 судовий збір з Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” не був стягнутий.
Відтак, судом при видачі виконавчого листа не було виправлено описку.
Враховуючи викладене, найменування боржника у даному виконавчому листі може бути виправлено у разі його виправлення Шостим апеляційним адміністративним судом у постанові від 02.07.2021 у справі №580/5932/20.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаір-Агро2020” до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 07.09.2021 у справі №580/5932/20, зазначивши правильну дату прийняття постанови Шостим апеляційним судом, згідно якої він був виданий "02.07.2021", замість неправильної "26.02.2021".
У задоволенні решти заяви відмовити.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ