Справа № 560/20198/21
10 січня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Злак -Ко" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в рахунок податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у банківських установах.
Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду. Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Злак -Ко" (вул. Шевченка 69, кв. ( офіс) 4,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у банківських установах..
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області витяг з інтегрованої картки платника податків - відповідача, який підтверджує наявність у останнього заборгованості/податкового боргу. Письмовий доказ надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок