про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/25/22
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДФГРУП - ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДФГРУП - ПЛЮС", в якому просить стягнути з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «МДФГРУП - ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34840653) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 81461,12 грн.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.8 ст.171 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду. При цьому частиною 6 статті 120 КАС України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, з урахуванням вихідних та святкових днів (з 07.01.2022 по 09.01.2022 включно), питання про відкриття провадження у цій справі вирішується у встановлений законодавством строк.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України з таких підстав.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача податковий борг у сумі 81461,12 грн, тому до позовної заяви слід додати документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн (оскільки 1,5% від ціни позову становить меншу суму, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, встанвлений на 01.01.2021 року з огляду на те, що позовні заява подана через відділення поштового зв'язку 23.12.2021 року).
Частиною 10 статті 169 КАС України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до позовної заяви додане платіжне доручення №1715 від 09.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн за подання позовної заяви до Чернігівського окружного адміністративного суду. При цьому, вказаний судовий збір сплачений не на рахунок та не за реквізитами Херсонського окружного адміністративного суду, тобто суду до якого поданий позов.
З огляду на викладене слід дійти висновку про відсутність сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до Херсонського окружного адміністративного суду.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн за реквізитами Херсонського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/25/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.С. Пекний