Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 січня 2022 р. № 520/22040/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Білкос" (вул. Георгіївська, буд. 10, корп.АВ-2, офіс 1,м.Харків,61010) про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Білкос", в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 373716,32 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Білкос», код ЄДРПОУ 39316474.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у загальному розмірі 159400,86 гривень. Податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачено, податковий борг був самостійно нарахований відповідачем згідно податної до контролюючого органу декларації, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось до суду за закінченням терміну зберігання 14.12.2021 року. Згідно вимог КАС України ухвала вважається врученою.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Згідно наказу від 24.12.2020 року №755 ДПС України розпочато з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.12.2020 року внесено запис щодо державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи.
Таким чином, суд замінює первинного позивача Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Білкос" зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39316474.
ТОВ СК "Білкос", Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Станом на дату звернення до суду за Відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 373 716,32 гривень, який виник на підставі нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань та визначених самостійно платником податків у податковій звітності, а саме:
1. з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 60 297,16 грн., у т.ч.:
- основний платіж - 50 040,00 грн. згідно податкової декларації №9372605435 від 24.02.2021 термін сплати 11.03.2021;
- штрафні санкції - 10257,16 грн. залишок не сплаченої суми, згідно податкового повідомлення рішення № 0051965805 від 29.08.2019;
2. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 313 419,16 гри., у т.ч.:
- основний платіж - 219481,00 грн., який виник на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9021170939 від 01.06.2019 термін сплати 12.02.2020;
- штрафні санкції - 93 938,16 грн., які виникла на підставі:
- 6584,00 грн. - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9021170939 від 12.02.2020 термін сплати 12.02.2020
- 38531.62 грн. - залишок не сплаченої суми згідно податкового повідомлення рішення № 0070895804 від 27.11.2019 термін сплати 14.12.2019;
- 46612.54 грн. - згідно податкового повідомлення рішення № 0016175804 від 02.03.2020 термін сплати 22.03.2020;
- 170 грн. - згідно податкового повідомлення рішення №00191745804 від 17.03.2020 термін сплати 12.04.2020:
- 1020.00 грн. - згідно податкового повідомлення рішення № 0037795804 від 01.06.2020 термін сплати 09.05.2020;
- 1020.00 грн. - згідно податкового повідомлення рішення № 0025205804 від 21.04.2020 термін сплати 30.07.2020;
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню грошові зобов'язання, самостійно визначені платником податків.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими, доказів протилежного суду надано не було.
Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках платника за відповідним платежем.
За змістом п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 ПКУ, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 ПКУ реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.
Строки сплати суми податкового зобов'язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 ПКУ, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення. а у випадку оскарження - за днем узгодження.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ 17.08.2020 відповідачу направлено податкову вимогу від 04.12.2020 року №73057-13.
Податкова вимога є дійсною, у судовому порядку не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної податкової служби. Крім того. пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПКУ, на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Згідно п. 42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, (п.95.4 ст. 95 ПКУ).
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в загальному розмірі 373716,32 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 373716,32 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд, -
Замінити позивача Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).
Позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Білкос" (вул. Георгіївська, буд. 10, корп.АВ-2, офіс 1,м.Харків,61010) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 373716,32 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Білкос», код ЄДРПОУ 39316474.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар'єнко Л.М.