"10" січня 2022 р. Справа № 480/11630/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумська область про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумська область, і просить суд визнати протиправною відмову Синівської сільської ради Роменського району Сумській області, викладену у рішенні тринадцятої сесії восьмого скликання від 19.10.21, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства на території Капустинського старостинського округу Синівської сільської ради, Роменського району, Сумської області, та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Суд вважає за необхідне повернути вищезазначений відзив на позовну заяву без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)
Судом встановлено, що відзив на позовну заяву, який подано до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу іншим учасникам справи.
Оскільки відповідачем до відзиву, поданого до суду 30.12.2021, не додано доказу надіслання його копії іншим учасникам справи (позивачу та третій особі) або їх відмітки про його отримання, то суд не приймає до розгляду такого відзиву та повертає його відповідачу.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -
Відзив Синівської сільської ради Роменського району Сумська область на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 480/11630/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька