Справа № 191/4/22
Провадження № 1-кс/191/4/22
05 січня 2022 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-
04.01.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020040390000939 від 09 липня 2020 року, посилаючись на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 року до чергової частини Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, таємно проникла до колодязю кабельної каналізації, звідки вчинила крадіжку повітряної лінії кабелів зв'язку, що пролягає по вул. Покровська, вул. Перемоги, вул. 8 Березня та вул. Парковій, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. Під час проведення досудового розслідування були проведені огляди місця події на вул. Музичній в м. Синельникове Дніпропетровської області, на ділянці між багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , будинків № 4, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім цього, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме кабелю повітряної лінії зв'язку; встановлення та перевірки місць можливого збуту викраденого майна в м. Синельникове Дніпропетровської області; встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення; перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, що проживають в м. Синельникове та наближених до нього населених пунктах.
Однак, проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії не були результативними, у зв'язку з чим притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка причетна до вищевказаного злочину не надається можливим. На теперішній час не проведені всі слідчі (розшукові) дії, які мають істотне значення для досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження у зв'язку із великою завантаженістю слідчого та наявності у його провадженні значної кількості кримінальних проваджень по яким також необхідно проводити слідчі (розшукові) дії.
Посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, враховуючи вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020040390000939 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, до 09 липня 2022 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 УПК України.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися певний час, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12020040390000939 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, що не суперечить вимогам КПК.
Керуючись ст.ст. 219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020040390000939 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020040390000939 від 09 липня 2020 року на 6 місяців, до 09 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1