Справа №206/5908/21
3/206/153/22
Іменем України
04.01.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 22.12.2021 року о 11 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Роторна 27к, здійснювала зберігання (без продажу) тютюнових виробів без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що здійснила продаж цигарок в якості продавця-стажера.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Суб'єктом відповідальності в даному випадку є посадова особа суб'єкта господарювання.
Відповідно до юридичного визначення посадової особи як суб'єкта права, посадова особа - це службовець, наділений владними повноваженнями з метою здійснення організаційно-розпорядчих функцій і забезпечення узгодженості в діяльності інших учасників службових відносин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства, та відповідно до письмових пояснень, які вона підтвердила, лише здійснила продаж цигарок в якості продавця-стажера, крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з суб'єктом господарювання.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев