Справа № 212/553/20
2/212/42/22
10 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
30 грудня 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2916/2917-21 від 22 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки до суду надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.
Розгляд справи призначити на 13.00 годину 27 січня 2022 року, у залі судового засідання №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко