Справа № 175/5092/21
Провадження № 3/175/2376/21
05 січня 2022 року сел. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративної практики у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 185 КУпАП.
Судом встановлено, що 29.11.2021 року близько 23:15 години, громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На закону вимогу працівника поліції СТ ДОП СП ВП№8 Михайловського С.В. припинити адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною, чи вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розгляд справи здійснювати за його відсутності за загальним правилами підсудності, визначеними нормами ч.1 ст. 276 КУпАП.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №484878 від 30.11.2021 року, рапортом працівника поліції та поясненнями понятих, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Враховуючи вищевикладене та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП..
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 173-2, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.
Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити до відповідного відділу поліції Управління патрульної поліції.
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О.М. Бойко
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності: