№ 207/4402/21
№ 2/207/1453/21
11 листопада 2021 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліколор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано власників веб-сайтів та доменних імен, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість ділової репутації, інформацію про ТОВ «Поліколор», поширену ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба» mis.dp.ua, однак позивачем не зазначено кому саме належать вказані Інтернет ресурси (домен, сайт, електронна сторінка тощо) та не визначено їх статус в справі, з урахування вимоги щодо поширення оспорюваної інформації.
Зі змісту позову не вбачається викладу даних обставин, як і посилання на відповідні докази в обґрунтування цього.
Тобто, позивачем взагалі не зазначено, хто є власниками зазначеного веб-сайту, доменних імен та як наслідок необґрунтовано позов в частині способу спростування спірної інформації в порядку захисту ділової репутації.
Виходячи з вимог вказаної вище Постанови, розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки власників веб-сайтів та доменних імен, а тому зазначення вказаної юридичної чи фізичної особи, як сторони у справі є необхідним та відповідно належить до обов'язків позивача в обґрунтування поданого позову.
Дані про власників веб-сайтів та доменних імен повинні бути підтверджені інформацією від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.
Отже, позивачу потрібно обґрунтувати та конкретизувати вимоги щодо осіб права та інтереси яких зачіпаються в позовній заяві, ідентифікувати їх, визначитись з належним колом осіб, тобто сторонами у справі, зазначити повне найменування (ПІП), місцезнаходження та засоби зв'язку, надати копію позову з додатками відповідно до кількості сторін у справі. У разі збільшення кількості позовних вимог сплатити судовий збір пропорційно позовним вимогам.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.
Необхідно звернути окрему увагу позивача на правильне та коректне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, об'єктивного та справедливого рішення у справі.
Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Позивач, заявляючи до відповідачфі вимогу про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, не чітко викладено зміст позовних вимог та не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати недостовірною інформацію: «…вонь буквально круглосуточно. У меня жена астматик, она заработала аллергию здесь. Мы живем вот рядом, через забор. Все эти параметры, что они указывают, расстояния -это блеф, этого всего нет» Таким чином з позову зовсім є незрозумілим, що взагалі потрібно суду визнати недостовірною інформацією та якими доказами це підтверджується. Чи то є неприємний запах чи ні, але ж знов таки кожна людина сприймає запахи по-своєму, чи є астма у дружини відповідача? або стосовно якихось параметрів, саме яких? Теж саме стосується і фрази «місцеві мешканці кажуть…», що є тим самим як «в народі кажуть…».
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на його користь 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 801829 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, визнати інформацію недостовірною, та спростувати недостовірну інформацію, але судовий збір за дані вимоги не сплатив.
Так, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто несплачена сума судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди становить 12027 грн. 44 коп.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року становить 908,00грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі 1816грн.00 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2270 грн. 00 коп.
При вивченні матеріалів справи було виявлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі: сума судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди становить 12027 грн. 44 коп.; за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі 1816грн.00 коп.; за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2270 грн. 00 коп, всього 16113 грн. 44 коп.
за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у
Дн-кій обл./Баглійський р/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача(МФО):899998
номер рахунку (IBAN) 648999980313151206000004635
«00» без деталізації за відомчою ознакою
Крім того, в позовній заяві не зазначено, якими саме доказами підтверджується факт заподіяння матеріальної та моральної шкоди. З чого позивач виходив визначаючи розмір моральної шкоди.
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Юрченко