копія
ЄУН справи 678/1081/21
Провадження № 3-678-557/21
25 жовтня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
15.08.2021 року о 19.14 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при реалізації підакцизної групи товарів - пляшки 0,5 коньяку «Староверменський» за ціною 350,00 грн., 22.08.2021 року о 20.58 хв. При реалізації плішки 0,75 л. вина «Піросмані» біле за ціною 350,00 грн., 23.08.2021 року о 21.08 год. при реалізації плішки горілки 0,5 л. «Грендей» за ціною 160,00 грн., не зазначив коду код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, 089.09.2021 року о 16.00 год. не провів розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, без розрахункового документу, не роздрукував чек при реалізації плашки 0,5 л. пива «Хайк» за ціною 35.00 грн. чим порушив Закон України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №3446/10//22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 08.09.2021.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, витягом з аналітичної системи по чековій інформації РРО від 07.09.2021 року.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко