Справа № 759/242/22
іменем України
"08" січня 2022 р. Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12022100080000030 від 06.01.2022 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гавар Вірменія, вірмен, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 14 210 гривень.
06.01.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-А;
- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62, підвальне приміщення першого під'їзду, де було вилучено мобільний телефон «Самсунг»;
- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом впізнання особи за фотознімками під час якого ОСОБА_6 впізнав особу на фото під № 2, на якому зображено ОСОБА_5
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 , вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_10 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього.
Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування не завершено та ризики не відпали..
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний, просили застосувати менш суворий запобіжний захід до ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження,що долучені до клопотання, суд вважає доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать, про наявність обгрунтованої підозри,наявність, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів
При визначенні питання доцільності обрання тримання під вартою підозрюваному, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров'я підозрюваного, щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про особу підозрюваного,який не судимий ,має постійного місця реєстрації та місце проживання, являється громадянином України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що шкода потерпілому шляхом повернення мобільного телефону відшкодована, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки вважає, що сааме такий запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Беручи до ваги вище зазначені обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183.184, 194, 208 КПК України,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гавар Вірменія, вірмен, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджений, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2(два) місяці, тобто до 7 березня 2022 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 20 години до 7 години.
*прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;;
*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
*здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців.
Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1