08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/15/22
381/1/22
07 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022111310000025 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 07.01.2022 та копія вручена підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 05.01.2021 о 19-40 , про що свідчать їх особисті підписи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,підозрюваного ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_7 , дійшов таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 року о 23 годині хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично належить ОСОБА_8 .
Так, 03.01.2022 року о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , побачив, що на земельній ділянці біля паркану, що біля домоволодіння № 3 припаркований автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично належить ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 діючи умисно, не маючи дозволу власника, через незачинені двері проник до салону зазначеного автомобіля, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів в дію двигун та попрямував за адресою Київської області Фастівського району с. Дорогинка, таким чином заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, тим самим виконав усі дії які вважав за необхідними для доведення злочину до кінці, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашного арешту в нічний час за місцем фактичного проживання.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
05.01.2022 ОСОБА_4 слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2021; протоколом огляду місцевості від 04.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.01.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м'яких запобіжних заходів, як домашній арешт є:
згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані висновки зроблені з обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань останніми або відмови від надання таких показань, оскільки підозрюваному відомі їх дані та місце проживання. Незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому провадженні можуть позбавити орган досудового розслідування зібрати та надати суду належні і допустимідокази вини підозрюваного ОСОБА_4
- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані висновки зроблені з того, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, тобто немає законного джерела доходу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 міцних соціальних зв'язків у місці його постійного проживання, також, він офіційно ніде не працює, тобто немає законного джерела доходу, суд вважає є підстави для застосування запобіжного заходу.
Також, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи вільним у пересуванні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,192,194,196 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022111310000025 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 до 06-00 години строком на два місяця.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у разі отримання у передбаченому главою 11 КПК України повістки про виклик.
Термін дії ухвали до 04 березня 2022 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1