Справа № 367/49/22
Провадження №2-з/367/21/2022
Іменем України
про забезпечення позову
06 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Сіренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивачем позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67858899, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Жданович Вікторією Михайлівною від 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису № 13042, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) заборгованості в розмірі 6915,68грн.
В судове засідання сторони не викликалися.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Із аналізу положень ст.ст.149,153 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положеньст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення
Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є захист прав позивача від стягнення коштів на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису нотаріуса - який оскаржується позивачем. При цьому позивач посилається на те, що виконавчий напис не відповідає вимогам Закону та заборгованість є спірною.
Підтверджувати протиправність виконавчого напису нотаріуса позивач має намір письмовими доказами, які в судовому засіданні ще не досліджувались.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
При таких умовах суд знаходить що заява про забезпечення позову підлягає забезпеченню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується.
Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67858899, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Жданович Вікторією Михайлівною від 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису № 13042, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) заборгованості в розмірі 6915,68грн до набрання рішенням суду у цивільній справі №367/49/22 законної сили.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.С. Кухленко