Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12175/21
2/357/777/22
06 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Ковальчук Ю. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У жовтні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженя без повідомленням (виклику) учасників справи.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).
У позовній заяві позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11 травня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 34490, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 6318,91 грн.
Враховуючи, що надісланий судом лист приватному нотаріусу повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а вказані в клопотанні докази стосуються предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича копію виконавчого напису, вчиненого 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 34490 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Відповідно до частин 7-10 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича копію виконавчого напису, вчиненого 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 34490 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Встановити строк для подання доказів протягом п'яти днів з дня отриманої даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко