01.09.2021
Справа 932/6427/21
Провадження 3/932/3422/21
01 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110220 н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 01.09.2020 року №61353023 Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Таким чином, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП є постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка події, не відібрано пояснень ОСОБА_1 , що б могло підтверджувати обставини події. Також немає жодних доказів обізнаності ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження, де він є боржником, а так само, про винесену відносно нього державним виконавцем постанови про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, що є фабулою протоколу про адміністративне правопорушення та що поставлено у вину ОСОБА_1 . Крім того, не надано жодного доказу, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів не погашена і постанова державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом від 01.09.2020 року була дійсною.
А тому, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП , у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 126, ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня отримання копії постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Т.О. Кудрявцева