Ухвала від 12.11.2021 по справі 589/3158/21

Справа № 589/3158/21

Провадження № 2-с/589/28/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий 22 вересня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3158/21, провадження №2-н/589/924/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суми заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 12763 грн 68 коп. та судового збору 227 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки в квартирі відсутні батареї, а тому просить скасувати даний судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З судового наказу виданого 22.09.2021 року у справі №589/3158/21, провадження №2н/589/924/21, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію в розмірі 12763 грн 68 коп. та судового збору 227 грн 00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до ч 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява даним вимогам закону не відповідає, оскільки до заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 113 грн 50 к відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вказані норми закону та встановлені судом обставини, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 589/3158/21 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
102448393
Наступний документ
102448397
Інформація про рішення:
№ рішення: 102448394
№ справи: 589/3158/21
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про стягнення боргу-12763,68
Розклад засідань:
10.08.2023 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області