Справа № 589/7563/13-ц
Провадження № 6/589/110/21
М. Шостка
07 грудня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника начальника Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії, про видачу дублікату виконавчого листа №589/7563/13,-
05 серпня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( далі - Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)) про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 14 лютого 2014 року у цивільній справі №589/7563/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3933 гривні 35 копійок.
На виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №50566959 від 21.03.2016 по виконавчому листу №589/7563/13 від 26.05.2014 виданому на підставі вищевказаного судового рішення.
При пересилці від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист було втрачено.
Судове рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не виконано.
Представник Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 92,93)
Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.91)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленим 14 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3933 грн 35 коп. та судового збору в розмірі 229 грн 40 коп. (а.с.55,56)
27 травня 2014 року два виконавчі листи були направлені на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 63) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримано виконавчі листи 02 червня 2014 року. (а.с.64)
31 березня 2016 року відкрито провадження Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за виконавчим листом №589/7563/13. (а.с.84)
З постанови про передачу виконавчого провадження від 26 червня 2017 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області вбачається, що виконавчий лист №589/7563/13 передано до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.(а.с.85)
Постановою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 07 жовтня 2019 року прийнято виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №589/7563/13.(а.с.86)
В подальшому виконавчий лист було втрачено.
Згідно із вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а тому подання в.о. начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Л. про видачу дублікату виконавчого листа №589/7563/13 від 26 травня 2014 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії про видачу дублікату виконавчого листа №589/7563/13 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2014 року у справі №589/7563/13ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3933 грн 35 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша