Справа № 589/4329/21
Провадження № 3/589/1559/21
08 грудня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», ІПН НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
29 вересня 2021 року близько 17 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Лебідь» по вулиці Робоча в напрямку вулиці Привокзальна в місті Шостка Сумської області, під час повороту ліворуч, відволікся від керування, не переконався, що це буде безпечно, різко повернув праворуч, коли в цей час здійснював маневр праворуч гр. ОСОБА_2 на мотоциклі «XGJAO», в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушено п. 2.3 б Правил дорожнього руху, а саме, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ДПР18 №174794) від 13.10.2021, (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 29.09.2021 року по вул. Робоча, в районі будинку 15, в місті Шостка Сумської області, (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2021, (а.с.4);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу обставин ДТП, (а.с.5,8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2021. (а.с.7)
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи відсутність наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ч. 2 ст. 7, ст. 33-35, ст.124, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша