Ухвала від 06.01.2022 по справі 927/1286/21

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1286/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

електронна пошта: kabmin_doc@mil.gov.ua

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Еко комфорт групп”,

код ЄДРПОУ 41609367, вул. Князя Чорного, 11 А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 42108,00 грн

Міністерством оборони України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко комфорт групп” про стягнення 42108,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору №286/3/20/250 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби від 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

31 грудня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд:

-витребувати у Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України копії сторінок журналу вхідної кореспонденції за період з 15.03.2020 по 15.04.2020 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України;

-витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» довідку АТ «Укрпошта» про доставку адресату рекомендованого листа №1400300721216.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначив, що копії сторінок журналу вхідної кореспонденції за період з 15.03.2020 по 15.04.2020 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України зможуть підтвердити надходження від ТОВ «ЕКО КОМФОРТ ГРУПП» листа №03-10/03 від 10.03.2021 з оригіналом сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 09.03.2021 року №5900-21-0277. А довідка AT «Укрпошта» про доставку адресату рекомендованого листа №1400300721216, зможе підтвердити надходження від ТОВ «ЕКО КОМФОРТ ГРУПП» листа №03-10/03 від 10.03.2021 з оригіналом сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 09.03.2021 №5900-21-0277 на адресу Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Разом з цим, відповідач зазначив, що у зв'язку з обмеженими строками на підготовку та подання відзиву на позовну заяву, відповідач немає часу на звернення до позивача та АТ «Укрпошта» з письмовим запитом та очікування надходження відповіді без порушення ним процесуальних строків на подання доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання відповідачем додано копію сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 09.03.2021 №5900-21-0277, а також докази направлення Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України вказаного сертифікату (копія фіскального чеку від 15.03.2021).

Факт отримання Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 09.03.2021 №5900-21-0277 не спростований позивачем у даній справі.

При розгляді даного клопотання судом також враховано те, що відповідач у своєму клопотанні просить витребувати копії сторінок журналу вхідної кореспонденції за період з15.03.2020 по 15.04.2020, тоді як лист №03-10/03 від 10.03.2021 з оригіналом сертифікату було направлено 15.03.2021.

Крім того, слід зазначити, що самостійні заходи для отримання зазначених доказів відповідачем не вживались.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у клопотання відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у даній справі не позбавлений права спростувати факт отримання Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 09.03.2021 №5900-21-0277.

Керуючись ст. 81, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала складена та підписана 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
102448053
Наступний документ
102448055
Інформація про рішення:
№ рішення: 102448054
№ справи: 927/1286/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: про поновлення строків
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко Комфорт Групп"
заявник:
ТОВ "Еко Комфорт Групп"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України