Ухвала від 05.01.2022 по справі 922/2315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України",

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є преметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

В обґрунтування заявлених вимог, прокуратура зазначає про наступне: за Боржником станом на 01.01.2016 на праві постійного користування відповідно до Державного акту ХР № 12-00-000201 обліковувалось 2591,8398 га землі, з яких 211,07626 оренда земель запасу. Станом на сьогоднішній день за Боржником зареєстровано право постійного користування земельними ділянками площею 1157,942 га.

Керівник прокуратури стверджує, що будь-які договори про спільну діяльність тощо, укладені щодо земель ДП "ДГ "Борки", до Головного управління держгеокадастру не надходили.

Прокуратурою встановлено, що між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474) укладено договір № 1 про посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції.

Як зазначає керівник прокуратури сторонами договору виконуються умови договору, що на його думку підтверджується платіжними документами.

Однак, прокуратура стверджує про те, що Інститутом овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України НЕ надавалось погодження укладення зазначеного договору, Президією Української академії аграрних наук також НЕ здійснювалось погодження укладення такого договору.

За умовами договору його предметом є організація та виконання робіт із посіву, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції рослинництва високої якості на землях сільськогосподарського призначення загальною площею 582,1892 га.

Відповідно до п. 1.4 Договору визначено, що усі посіви на полях, а також вирощена сільгосппродукція є власністю Замовника - ТОВ "РВ-Агро".

На думку Прокуратури, усі корисні властивості цінних земель державної власності виключно з метою отримання прибутку використовує ТОВ "РВ-Агро", що свідчить про беззбиткове господарювання ТОВ "РВ-Агро" на цінних землях державної власності.

Як вважає Прокуратура, ДП "ДГ "Борки", окрім права користування земельною ділянкою, жодних інших послуг не надавалось та іншого внеску у взаємні відносини та зобов'язання учасників не вносились.

З урахуванням наведеного, за висновком прокуратури Договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 є прихованим договором оренди землі, а отже належить до удаваних правочинів.

Прокуратура посилається на статтю 92 Земельного кодексу України, відповідно до якої користувачу не надано право розпоряджатись наданими йому в користування землями шляхом передання їх в оренду, оскільки таким правом наділений лише власник землі або уповноважена їм особа.

Прокуратура зазначає, що згідно з Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженим Наказом Державної служби України з питань геодезії та картографії та кадастру від 17.11.2016 Головне управління здійснює розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Харківської області. Отже, розпорядження спірними земельними ділянками належить до компетенції ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

З огляду на викладене, прокуратура стверджує, що спірний договір є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного та Земельного кодексів України, Закону України "Про оренду землі" та не спрямований на реальне настання правових наслідків, які ним обумовлені.

На підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України просить визнати його недійсним.

З урахуванням того, що за висновком прокуратури, наявні правові підстави для недійсності договору, то на підставі ст. ст. 152 Земельного кодексу України Товариство зобов'язано звільнити земельні ділянки та повернути їх Господарству.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії листа звернення до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.12.2021 № 63-6994вих-21 прокуратура в порядку статті 23 Закону України "Про прокуратуру" повідомила про намір звернутися за захистом інтересів держави із позовом про визнання недійсним договору від 12.05.2021 № 1.

09.12.2021 ГУ Держгеокадастру у Харківській області надало відповідь на звернення прокуратури, в якій повідомляє про те, що заходи позовного характеру про визнання вказаного удаваного договору недійсним та зобов'язання звільнити земельну ділянку Головним управлінням не здійснювались. Звернення до суду неможливо через брак коштів для сплати судового збору.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад суду для розгляду зазначеної позовної заяви : суддя Усатий В.О.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам процесуального закону судом встановлено, що заява таким вимогам відповідає, отже наявні правові підстави для прийняття її до провадження та призначення до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки".

Суд зауважує на тому, що Прокуратурою в позовній заяви визначено Національну академію аграрних наук України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Однак, Прокуратурою не зазначено правових підстав для залучення Академії до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи. Так, Прокуратура посилається на п. 1.1 Договору, відповідно якого, ЯК ЗАНАЧАЄ Прокуратура, ДП ДГ "Борки" перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України як органу управління державним майном.

Однак, в тексті договору, а саме п. 1.1 Договору, копію якого додано Прокуратурою до позовної заяви, наявності таких положень (відомостей) НЕ вбачається. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємсців та громадських формувань Національна академія аграрних наук України значиться як засновник підприємства, а не як орган управління.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати надати пояснення щодо правових підстав для залучення Академії до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи .

Керуючись статтями 7, 8, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 120, 162, 164 -168, 176, 177-179, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/5254/21. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні "01" лютого 2022 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву направити іншим учасникам провадження у справі, докази чого надати суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання копії відзивів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам та Харківській обласній прокуратурі, Чугуївській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.