про залишення позовної заяви без руху
05.01.2022 р. Справа № 914/4098/21
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
про стягнення 1 513 109, 78 грн
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1 513 109, 78 грн заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 № 034.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
На сторінці 3 описової частини позовної заяви зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за липень-жовтень 2021 року становить 1 045 577, 14 грн. В наступному абзаці позивачем зазначено, що станом на 01.11.2021 загальна сума боргу становить 6 124 665, 93 грн.
Разом з тим, на 4 сторінці позовної заяви зазначено розрахунок суми, яка підлягає стягненню, а саме 1 396 182, 42 грн, з яких: 1 150 876, 71 грн +152 142, 46 грн + 30 178, 15 грн + 62 985, 10 грн.
Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 513 109, 78 грн, з яких: 1 045 577, 14 грн основного боргу, 308 935, 94 грн пені, 55 044, 31 грн 3% річних та 103 552, 39 грн інфляційних втрат.
Таким чином, у позовній заяві містяться розбіжності між ціною позову (1 513 109, 78 грн) та розрахунком суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (1 396 182, 42 грн), що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1 513 109, 78 грн залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду доповнення до позовної заяви щодо ціни позову та обґрунтований детальний розрахунок сум, що стягуються.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.