Ухвала від 06.01.2022 по справі 911/1648/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича

про продовження строку процедури реструктуризації боргів

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2021 у справі №911/1648/21, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. (свідоцтво №1842 від 20.02.2018), призначено попереднє засідання на 06.09.2021 та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вищевказаними судовим рішенням ОСОБА_2 подала до Північного апеляційної господарського суду (далі - ПАГС) апеляційну скаргу, у зв'язку із чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2021, яка надійшла до суду 02.09.2021 (вх. №977/21), витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1648/21.

На виконання вищевказаної ухвали ПАГС, супровідним листом суду від 08.09.2021 №02-04/911/1648/21 матеріали відповідної справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Водночас, 28.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-04/89 від 24.12.2021 (вх. №29782/21 від 28.12.2021) про продовження строку процедури реструктуризації.

Разом із цим, у період з 28.12.2021 по 31.12.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим перевірка відповідного клопотання на відповідність його вимогам законодавства та вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду у судове засідання здійснюється судом після закінчення дії вказаної обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Водночас, станом на станом на 06.01.2022 матеріали справи №911/1648/21 ПАГС повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд відповідного клопотання у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією до перегляду ухвали суду від 02.08.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 170, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018) №02-04/89 від 24.12.2021 (вх. №29782/21 від 28.12.2021) про продовження строку процедури реструктуризації до перегляду постанови ухвали суду від 02.08.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.01.2022.

Попередній документ
102447708
Наступний документ
102447710
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447709
№ справи: 911/1648/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: ЕС: поновлення строку на подання заяви про відеоконференцію
Розклад засідань:
05.07.2021 09:15 Господарський суд Київської області
15.07.2021 09:05 Господарський суд Київської області
21.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:30 Господарський суд Київської області
03.03.2022 10:40 Господарський суд Київської області
28.08.2022 09:30 Господарський суд Київської області
19.09.2022 09:30 Господарський суд Київської області
06.10.2022 09:30 Господарський суд Київської області
28.11.2022 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
26.01.2023 12:15 Господарський суд Київської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
06.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
06.03.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.05.2023 09:30 Господарський суд Київської області
15.05.2023 10:15 Господарський суд Київської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
11.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 09:30 Господарський суд Київської області
08.08.2024 11:15 Господарський суд Київської області
11.11.2024 09:45 Господарський суд Київської області
25.11.2024 09:30 Господарський суд Київської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2025 10:30 Господарський суд Київської області
01.09.2025 11:45 Господарський суд Київської області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
КАРПЕЧКІН Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович
представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
Представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
відповідач (боржник):
Савченко Іван Мколайович
державний виконавець:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Голова Зборів кредиторів Голуменков В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Гарбарчук Олена Петрівна
Слободян Олена Петрівна
кредитор:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Вернидубов та партнери" Лукашева З.В.
Грицан Володимир Іванович
Грицик Михайло Іванович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Савченко Іван Миколайович
представник заявника:
Козаренко Євгеній Валерійович
представник кредитора:
Адвокат Коненко Олена Степанівна
представник позивача:
Адвокат Мокрієнко Тарас Вікторович
приватний виконавець:
Корольов М.А.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В