Ухвала від 06.01.2022 по справі 911/1540/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про перегляд ухвали суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №911/1540/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебувала справа №911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - ТОВ «АСТ», боржник), яке було закрито ухвалою суду від 17.10.2019, та яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 й Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020, у зв'язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ТОВ «АСТ» та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів ТОВ «Дейвест».

01.12.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», заявник) із заявою б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021), в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 13.06.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №911/1540/18 з урахуванням визнаних грошових вимог заявника.

Ухвалою суду від 10.12.2021, на підставі ст.ст. 174, 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вищевказану заяву залишено без руху та надано АТ КБ «Приватбанк» час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

23.12.2021 вищевказана ухвала була отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.01.2022, а 31.12.2021 АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв'язку надіслано суду заяву про усунення недоліків (вх. №92/22 від 04.01.2022). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 10.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, відповідна заява вважається поданою 01.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, зокрема, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Водночас, як вбачається із змісту поданої заяви АТ КБ «Приватбанк» підставою для її звернення стало ухвалення Північним апеляційним господарським судом (далі - ПАГС) постанови від 01.11.2021.

У свою чергу, судом за допомогою відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2021 у справі №911/1540/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АСТ» на постанову ПАГС від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18.

За таких обставин, 14.12.2021 судом направлено відповідні матеріали справи до суду касаційної інстанції, що підтверджується супровідним листом № 02-03/911/1540/18 від 14.12.2021.

При цьому, станом на 05.01.2022 матеріали справи №911/1540/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює вчинення судом дій, визначених ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо відкриття провадження за відповідною заявою АТ КБ «Приватбанк» до перегляду постанови ПАГС від 01.11.2021 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 234-235, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.06.2021 у справі №911/1540/18 до перегляду постанови ПАГС від 01.11.2021 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.01.2022.

Попередній документ
102447705
Наступний документ
102447707
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447706
№ справи: 911/1540/18
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
29.12.2025 00:56 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
16.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 13:45 Господарський суд Київської області
14.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:20 Господарський суд Київської області
29.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "САТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмежною відповідальністю "САТ АГРО"
за участю:
АК Демчан О.І.
Розпорядник майна АК Демчан О.І.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "АГАЛЕГО ЛТД"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "АГРО ТРАНС ГРУП"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "АКРІС АГРО"
ТОВ "АСТ АГРО"
ТОВ "Банерс"
ТОВ "Дейвест"
ТОВ "ІВЕНРАЙС"
ТОВ "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
ТОВ "МЕЙТІМ"
ТОВ "РОКМАНТ"
ТОВ "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
ТОВ "ХАУЛЕНД"
ТОВ "ЮНІВЕРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД", заявник пр
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС ГРУП"
AST GLOBAL TRADING LIMITED (АСТ глобал лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ковзаленко Владислав Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
представник:
Лук"янчук С.М.
Адвокат Ручко Олександр Миколайович
представник заявника:
Кузьміна Ксенія Олегівна
Сердюк Владислав Олександрович
представник позивача:
Гаєвський Олексій Миколайович
адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"