Ухвала від 04.01.2022 по справі 905/2155/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 Справа № 905/2155/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Сумський міський центр зайнятості (40009, м.Суми, вул.Степана Бандери, 45).

Відповідач - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21).

ВСТАНОВИВ:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про стягнення 52614,13 грн.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.01.2022 о 14:00 год.

22.12.2021 до суду поданий відзив, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовної заяви.

28.12.2021 до суду представником позивача подана відповідь на відзив.

Згідно з ухвалою суду від 30.12.2021, задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Однак, згідно з актом Господарського суду Донецької області від 04.01.2022, не видалось можливим з'єднатись з представником відповідача у зв'язку з некоректною роботою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.2022 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
102447486
Наступний документ
102447488
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447487
№ справи: 905/2155/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: про стягнення 52614,13 грн.
Розклад засідань:
04.01.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
02.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
04.10.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
22.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
11.01.2024 16:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань,розташоване у місті Краматорську м.Краматорськ
заявник:
Сумський міський центр зайнятості м.Суми
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості м.Суми
Територіальне управління Державного бюро розслідувань,розташоване у місті Краматорську м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань,розташоване у місті Краматорську м.Краматорськ
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Сумський міський центр зайнятості
Сумський міський центр зайнятості м.Суми
представник позивача:
Бундюк Т.Ю.
розташоване у місті краматорську, заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА