Ухвала від 04.01.2022 по справі 904/8586/21

ОГОЛОШЕННЯ

про відкриття провадження у справі про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою

Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/8586/21

за позовом ОСОБА_1 , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

Справу призначено до розгляду на 26.01.2022 о 14:00 год.

Ухвала про відкриття провадження у справі знаходиться за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102407940 наступного змісту:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2022 Справа № 904/8586/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 467000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що недобросовісні дії колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" призвели до значних збитків, які останній має відшкодувати.

Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 20.12.2021 ОСОБА_2 був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В той же час, до клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю додано копію паспорту ОСОБА_2 , в якому зазначено місце реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.01.22 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
102447481
Наступний документ
102447483
Інформація про рішення:
№ рішення: 102447482
№ справи: 904/8586/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2023)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.
Розклад засідань:
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 03:52 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Клобуцький Артем Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович
позивач (заявник):
Любович Олександр Андронович
ТОВ "СФГ Гермес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес"
представник відповідача:
Солдаткін Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ