06 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1286/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (вх. №3823П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», Полтавська область, м. Лубни,
про стягнення 105495,32 грн. заборгованості
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості за перевищення замовленої потужності в розмірі - 43162,75 грн., пеня - 12819,13 грн., 3% річних - 1119,49 грн., інфляційні втрати - 4493,39 грн.; заборгованість за послуги замовленої договірної потужності в розмірі - 31303,65 грн., пеня - 6528,23 грн., 3% річних - 1770,82 грн., інфляційні втрати - 2584,40 грн., а також 2233,23 грн. - судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку; попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України; витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1286/21.
У встановлений судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№150), до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21, в обґрунтування якого заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 ним отримано 23.11.2021, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження завершується 13.12.2021, а тому просить його поновити.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 у зв'язку із відпустками судді Білоусової Я.О. та судді Шевель О.В., які входили до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 19.10.2021 складено 16.11.2021, його копію отримано відповідачем 23.11.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 10.12.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" лютого 2022 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1286/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя І.А. Шутенко