ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" січня 2022 р. Справа № 903/1241/14
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 (суддя Якушева І.О., повний текст ухвали складено 03.12.2021 р.)
за заявою Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 903/1241/14
за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"
до Фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни
про стягнення 86 389,74 грн
Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №903/1241/14 з ДП "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП "Волинський військовий лісгосп".
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги заяви.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, в порушення вказаних норм процесуального права скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками прокуратурі, позивачу та відповідачу.
Також суд вказує, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені норми пов'язують можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.
Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Для вирішення господарським судом питання про поновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником. Таким чином, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Як встановлено судом, ухвала Господарським судом Волинської області у справі №903/1241/14 була прийнята 02.12.2021 р., а повний текст ухвали судом складено 03.12.2021 р., тому десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений ст. 256 ГПК України, закінчився - 13.12.2021 р.
Апелянт з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 звернувся до апеляційного суду 22.12.2021 р., що стверджується відміткою на поштовому конверті про направлення скарги до суду. Тобто апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, визначеного ст. 256 ГПК України.
При цьому, апелянт не обґрунтовує причини та обставини, які об'єктивно перешкоджали б йому звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 у передбачений законом строк. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:
- належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами прокуратурі, позивачу та відповідачу;
- обґрунтоване клопотання (з відповідними доказами) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі №903/1241/14.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.