Справа № 560/11020/21
04 січня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено останню до розгляду в порядку письмового провадження.
04.01.2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, а також факт призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.