Ухвала від 05.01.2022 по справі 640/20136/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/20136/21

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Костюк Л.О., Кучми А.Ю. розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Ромсат" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, у якому скаржник просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням потрібен додатковий час на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.О. Костюк

А.Ю. Кучма

Попередній документ
102446931
Наступний документ
102446933
Інформація про рішення:
№ рішення: 102446932
№ справи: 640/20136/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2022)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛИМЕНЧУК Н М
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнче об'єднання "Ромсат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "РОМСАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
представник:
Кисляк Юлія Станіславівна
представник позивача:
Левенець Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШАРАПА В М