Ухвала від 06.01.2022 по справі 420/14888/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14888/21

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

04.01.2021 р. до суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р.

Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп.15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, з метою вирішення питання, про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/14888/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 297 КАС України, розділом 7 пп. 15.5, 15.11 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/14888/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарун" до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.

Попередній документ
102446878
Наступний документ
102446880
Інформація про рішення:
№ рішення: 102446879
№ справи: 420/14888/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.06.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості   товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів
Розклад засідань:
31.03.2026 12:19 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2026 12:19 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРУН"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРУН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРУН"
представник відповідача:
Андрусенко Владислав Андрійович
представник позивача:
Адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна
секретар судового засідання:
Смирнова Марія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЛЄВ О В