Справа № 420/108/22
05 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми «Агромарин» до Головного управління ДПС в Одеській області ВП про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
04.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми «Агромарин» до Головного управління ДПС в Одеській області ВП, в якому позивач просить:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 15.12.2021 року №30531/15-32-09-0;
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21.12.2021 року №00310450705;
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21.12.2021 року №00310500705;
Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам положень ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.
Суд звертає увагу, що позивачем не зазначено ціну позову, що суперечить вимогам п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України та унеможливлює перевірення розміру належного до сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову (з екземпляром для відповідача).
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 294 КАС України, суд, -
Адміністративний позов виробничо-комерційної фірми «Агромарин» до Головного управління ДПС в Одеській області ВП про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Токмілова