Ухвала від 06.01.2022 по справі 400/13597/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 р. справа № 400/13597/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2021 року № 855314290903

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 855314290903.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту позову, обґрунтовуючи свою позицію, позивачка посилається на порушення відповідачем норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому, суд звертає увагу позивачки, що предметом спору є оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 855314290903, а не протокол про адміністративне правопорушення.

Відтак, позивачці слід надати обґрунтування заявленої вимоги шляхом зазначення законів України, що порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення.

Також, як встановлено судом, на підтвердження обставин, про які позивачка зазначає у позові, нею не надано копію рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 855314290903.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачка не зазначила:

- офіційну електронну адресу відповідача та адресу електронної пошти позивачки (за наявності);

- відомі номери засобів зв'язку відповідача та позивачки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

1) позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, в якій надати обґрунтування заявленої вимоги шляхом зазначення законів України, що порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, а також вказати офіційну електронну адресу відповідача, адресу електронної пошти позивачки (за наявності), відомі номери засобів зв'язку відповідача та позивачки;

2) надати копію рішення щодо застосування фінансових санкцій від 08.10.2021 року № 855314290903.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
102444460
Наступний документ
102444462
Інформація про рішення:
№ рішення: 102444461
№ справи: 400/13597/21
Дата рішення: 06.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.02.2022)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2021 № 855314290903
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Бєлік Олеся Володимирівна
представник позивача:
адвокат Костоусова Яна Миколаївна