29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" липня 2010 р. Справа № 11/8/538-А
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" м.Кам'янець-Подільський
про стягнення 6100 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Цвітун М.В. - директор.
Господарським судом Хмельницької області за правилами КАС України 27 січня 2010 року винесено постанову, якою позов державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 6100 грн. 00 коп. штрафу задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 49 код. 30481510) для зарахування в доход державного бюджету код 23565590, р/р 31118106700003 в ГУДКУ у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський, код банку 815013) - 6100 грн. штрафу. Судові витрати покладено на відповідача.
24 червня 2010 року відповідач звернувся до господарського суду Хмельницької області з письмовою заявою в порядку ст. 236 КАС України про розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства, при цьому зазначає, що підприємством вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості.
Наведені в заяві обґрунтування на його думку є відповідно до названої статті підставою для надання судом відстрочки рішення суду.
Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 25 червня 2010р. заяву відповідача від 22.06.2010р. №41 про розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд в суді даної заяви повідомлений належним чином, підтвердженням чого поштове повідомлення з датою вручення 01.07.2010р., жодних заперечень, заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні дану заяву підтримує та просить суд розстрочити виконання виконавчого листа від 08.02.2010р. №11/8/538-А про стягнення з Комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" 6100,00 грн. заборгованості в дохід державного бюджету терміном на 24 місяці.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства, при цьому зазначає, що підприємством вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №59 від 26.03.2010р., №80 від 28.04.2010р., №106 від 31.05.2010р. Додатково заявником до матеріалів справи подано фінансовий звіт та графік погашення заборгованості по виконавчому листу від 08.02.2010р. №11/8/538-А.
Враховуючи вище наведене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах докази, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що заява відповідача від 22.06.2010р. №41 про розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці подана з дотриманням норм чинного законодавства та підлягає задоволеню.
Керуючись ст.263 КАС України, суд
Заяву комунального підприємства „Побуткомбудсервіс” м.Кам'янець-Подільський від 22.06.2010р. №41 про розстрочку виконання постанови суду від 21.01.2010 року по справі №11/8/538-А задоволити.
Розстрочити виконання постанови суду від 21.01.2010 року по справі №11/8/538-А строком на 24 місяці згідно графіку погашення заборгованості по виконавчому листу від 08.02.2010р. №11/8/538-А, а саме:
- червень 2010р. - 270,00 грн.
- липень 2010р. - 270,00 грн.
- серпень 2010р. - 270,00 грн.
- вересень 2010р. - 270,00 грн.
- жовтень 2010р. - 270,00 грн.
- листопад 2010р. - 270,00 грн.
- грудень 2010р. - 280,00 грн.
Всього за 2010р. - 1900,00 грн.
- січень 2011р. - 300,00 грн.
- лютий 2011р. - 300,00 грн.
- березень 2011р. - 300,00 грн.
- квітень 2011р. - 300,00 грн.
- травень 2011р. - 300,00 грн.
- червень 2011р. - 300,00 грн.
- липень 2011р. - 300,00 грн.
- серпень 2011р. - 300,00 грн.
- вересень 2011р. - 300,00 грн.
- жовтень 2011р. - 300,00 грн.
- листопад 2011р. - 300,00 грн.
- грудень 2011р. - 300,00 грн.
Всього за 2011р. - 3600,00грн.
Разом 5500,00грн.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук.: 3 прим.:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу