73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
15.06.2010 Справа № 14/70-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 2457 грн. 64 коп.,
за участю представників
позивача: Баленко В.С., ю/к, дов. 3602-15 від 11.12.09 р.,
відповідача: ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО3 № НОМЕР_2, від 26.06.07 р.,
прокуратури: Нурматова О.В., помічник прокурора Комсомольського району міста Херсона, посвідчення № 29 від 25.05.09 р.
Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2457грн.64коп. основного боргу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 15.10.2007 року № 1131.
Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у розмірі 1284грн.94коп., відповідно до відзиву на позовну заяву, проти іншої частини позову заперечувала, посилаючись на те, що починаючи з 01.01.2009 р. передала ключі від орендованого приміщення, на яке здійснювалась поставка теплової енергії позивачем, власнику і зараз у ньому (приміщенні) знаходиться інший орендар, відповідно, з вказаної дати теплову енергію від позивача не отримувала.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.05.10 р. до 25.05.10 р. та з 25.05.10 р. до 15.06.10 р.
За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" створено відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" на власності міської територіальної громади міста Херсона.
Основним видом діяльності МКП "Херсонтеплоенерго" є надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води населенню та іншим споживачам. Порядок використання прибутку підприємства визначено Засновником у співвідношенні 70% підприємству, 30% до місцевого бюджету. Таким чином, несвоєчасна сплата за договорами про надання теплової енергії призводить до позбавлення МКП "Херсонтеплоенерго" прибутку, та як наслідок, ненадходження значних коштів до місцевого бюджету Херсонської міської ради. Зазначеними обставинами завдається значна шкода фінансовій основі місцевого самоврядування.
Так, між МКП "Херсонтеплоенерго" (позивач) та ПП ОСОБА_1 (відповідач) 15.10.2007 року укладено договір № 1131 про постачання теплової енергії (надалі за текстом - Договір) за адресою: м. Херсон, вул. Уварова, 4 (магазин "Оріон").
Згідно п. 6.6 Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію. Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, незважаючи на неодноразові звернення МКП "Херсонтеплоенерго", за спожиту теплову енергію не розрахувався.
За розрахунком позивача, станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання у 2007 - 2010 роках за Договором становить - 2 457,64 грн.
Разом з тим, як встановлено в ході судового засідання та підтверджується матеріалами справи, з 01.01.2009 року відповідач не орендує приміщення на яке позивачем здійснюється постачання теплової енергії, теплова енергія відповідачем не споживається, тому позивачем нараховано відповідачу 1172,70грн. вартості теплової енергії, яка фактично відповідачем не споживалась. При цьому, умовами Договору передбачена оплата лише фактично спожитої теплової енергії. Враховуючи, що відповідач не був з 01.01.09 р. ні власником, ні орендарем приміщення, на яке постачалась теплова енергія за Договором, позовні вимоги в частині стягнення 1172,70грн. вартості спожитої теплової енергії не підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1284грн.94коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 1172грн.70коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий:
а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код -31653320, адреса -73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, ррахунок - 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 1284грн.94коп. основного боргу;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 53грн.33коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача -24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 123грн.39коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "05" липня 2010 р.