73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.07.2010 Справа № 7/73-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Аліна-А", м. Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон
про стягнення 83033 грн. 82 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Мойсін А.В., керівник, довідка з ЄДР АА №098605, Піргас В.В., представник, дор. №16 від 16.03.2010р.
від відповідача - Тодавчич С.М., представник, дов. №759-64/П від 17.12.2009р.
Сутність справи: Позивач (ПП приватна виробничо-комерційна фірма "Аліна-А", м.Херсон, код ОКПО 22749193) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон, код ЄДРПОУ 14308500) 71623грн. основного боргу за збирально-зварювальні роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору №176-09 від 26.10.2007р. та додаткової угоди №37 від 14.10.2008р. до нього, 5686грн.87коп. інфляційних нарахувань та 2142грн. 80коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, 3581грн. 15коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, в тому числі 600грн. вартості послуг адвоката, пов'язаних з веденням цієї справи.
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач письмовою заявою від 01.07.2010р. до прийняття рішення у справі зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 53298грн. 40коп. основного боргу, 4231грн. 89коп. інфляційних втрат, 1594грн. 57коп. річних та 3581грн. 15коп. пені, всього 62706грн. 01коп.
Подана заява судом задоволена.
Відповідач позов визнає з врахуванням сум, зазначених у заяві про зменшення розміру позовних вимог; несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем, анулюванням замовлень на судноремонт.
Враховуючи фінансове становище підприємства, просить суд розстрочити строк виконання рішення терміном на один рік.
Позивач звертає увагу суда на тривале непогашення боргу, що спричиняє йому значні збитки, не заперечує розстрочити виконання рішення, але на строк, що не перевищує 4-ох місяців.
Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 01.07.2010р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
На підставі укладеного між сторонами договору від 26.10.2007р. №176-09 та додаткової угоди до нього від 14.10.2008р. №37 позивач зобов'язався виконати для відповідача збирально-зварювальні роботи згідно переліку, зазначеному у додатковій угоді, а відповідач - провести їх оплату у строки, порядку і розмірах, встановлених цим договором.
У пункті 3.1.3 договору сторони домовились кінцевий розрахунок здійснити протягом 5-ти банківських днів після підписання двостороннього акту приймання-передачі виконаних робіт.
За прострочку оплати виконаних робіт більш ніж на 5 робочих днів відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду прострочки, але не більше 5% від несплаченої суми (п.6.4 договору).
Позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 91623грн. та здав їх замовнику, про що свідчить складений між сторонами акт №43 від 29.05.2009р. приймання-передачі виконаних за договором №176-09 робіт, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками юридичних осіб.
Відповідач зобов'язання по оплаті вартості робіт виконав частково, перерахувавши у жовтні 2008р. 18324грн. 60коп. та у квітні 2009р. 20000грн., після чого залишок несплаченої суми боргу становить 53298грн. 40коп.
На підставі досягнутої у п.6.4 договору домовленості за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт, позивач нарахував відповідачу 3581грн. 15коп. пені, а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, нарахував 3% річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.
Розмір завданих інфляцією збитків становить 4231грн. 89коп., річних - 1594грн. 57коп.
Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, визнавши його повністю.
З огляду на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Відповідно до ст.44 ГПК України на відповідача також покладаються 600грн. вартості послуг адвоката Піргас В.В. (свідоцтво №158 від 27.04.1994р.) за представництво інтересів позивача по цій справі на підставі договору про надання правової допомоги від 25.06.2010р., перерахованих позивачем згідно квитанції прибуткового касового ордеру №5 від 25.06.2010р.
Врахувавши доводи сторін, суд розстрочує виконання рішення терміном на 4 місяці, стягуючи протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2010р. з відповідача рівними частками присуджену до стягнення суму - 15676грн. 50коп. щомісяця (62706,01 : 4).
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998р. "Про деякі питання практики застосування розд.VI ГПК України" ( із змінами), якщо позивач завищив ціну позову або у процесі розгляду зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зменшити розмір позовних вимог до 62706грн. 01коп.
2. Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 14308500, р.р. 260024721 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" в м.Херсоні, МФО 352093, на користь Приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми "Аліна-А", м. Херсон, вул.Червонопрапорна, 56, код ЄДРПОУ 22749193, р.рахунок 26005870938501 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, 53298грн. 40коп. основного боргу, 4231грн. 89коп. інфляційних втрат, 1594грн. 57коп. річних, 3581грн. 15коп. пені, 627грн. 06коп. витрат по оплаті державного мита, 236грн. судових витрат та 600грн. послуг адвоката.
Розстрочити виконання рішення на 4 місяці, стягуючи з відповідача на користь позивача протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2010р. рівними частками - по 15676грн. 50коп. щомісяця (основний борг, інфляційні, річні, пеня) присудженої до стягнення суми.
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
05.07.2010р.