Ухвала від 31.12.2021 по справі 755/21185/21

Справа №:755/21185/21

Провадження №: 2/755/9621/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, про визнання недійсним договорів, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, про визнання недійсним договорів, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення норм процесуального законодавства, позивачем не зазначено даних відповідача-2 ОСОБА_3 , а саме не вказано зареєстроване місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Місцем проживання фізичної особи згідно із ст. 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Отже, позивачу необхідно вказати всі відомі адреси проживання та реєстрації відповідача - 2 ОСОБА_3 , оскільки не зазначення даної інформації призведе до не повідомлення учасника справи про слухання справи та порушення його прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження та одну вимогу майнового характеру: витребування майна від ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру складає 3632,00 гривень. (4 вимоги немайнового характеру х 908,00 грн).

Щодо вимоги майнового характеру суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З довідки про оціочну вартість об'єкта нерухомості вбачається, що вартість спірної квартири складає 4 583 817,13 грн.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 11 350,00 грн, оскільки 1% від ціни позову перевищує максимальну ставку судового збору для фізичної особи. (4 583 817,13 грн х 1% = 45 838,17 грн.)

Додатково роз'яснюю, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для направлення учасникам справи.

Отже, позивачу необхідно надати примірники позовної заяви з вказаними документами в додатку відповідно до кількості сторін по справі для їх направлення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, про визнання недійсним договорів, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко

Попередній документ
102436428
Наступний документ
102436430
Інформація про рішення:
№ рішення: 102436429
№ справи: 755/21185/21
Дата рішення: 31.12.2021
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2026 18:54 Дніпровський районний суд міста Києва
28.02.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.08.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.10.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.10.2022 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
30.11.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.01.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.02.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.03.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.11.2024 16:15 Дніпровський районний суд міста Києва
20.11.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Михальчук Іван Васильович
Радько Юрій Анатолійович
позивач:
Софьян Нуне Сейранівна
представник відповідача:
Петрушина Катерина Ігорівна
представник заявника:
Коломієць Ігор Сергійович
представник позивача:
Присяжнюк Андрій Юрійович
третя особа:
Мазепіна Валентина Георгіївна Приватний нотаріус
Мазепіна Валентина Георгіївна Приватний нотаріус
ПАТ "Альфа-Банк"
Чуловський Володимир Анатолійович приватний нотаріус
Чуловський Володимир Анатолійович приватний нотаріус
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА