73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
14.05.2010 Справа № 2/58-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Приватного підприємства "Вікторія Люкс", м.Херсон
про стягнення 72697,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Студенніков Д.М., довіреність від 05.02.2010р.
від відповідача: Сердюк О.А., довіреність від 07.04.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Вікторія Люкс" про стягнення 72697,06 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що відповідач не виконує умов договору № L 3014-09/08 від 30.09.2008 року щодо щомісячної сплати відсотків за фінансування придбання предмету лізингу.
В судовому засіданні позивач в собі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.
Відповідач позов не визнав, про що ПП "Вікторія Люкс" зазначило як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, вважаючи заявлені вимоги безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у об'ємі заявлених вимог з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та приватним підприємством "Вікторія Люкс" був укладений договір фінансового лізингу № L 3014-09/08, згідно з п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в спеціфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
30 вересня 2008 року між позивачем (покупцем) та продавцем, обраного самостійно та на власний ризик відповідачем, укладений договір № 78, згідно якого продавець зобов'язався продати, а покупець (позивач) зобов'язався оплатити товар - автомобілі "Пежо"- ("PEUGEOT") 2008 року випуску (за текстом позову - предмет лізингу), також обраного самостійно та на власний ризик відповідачем.
На підставі п.п. 1.1, 6.1 договору купівлі-продажу покупець здійснив оплату 100 % загальної вартості товару, а саме 263968,56 гривень з урахуванням ПДВ протягом 4 (чотирьох) робочих днів з дати сплати лізингоодержувачем за договором авансового лізингового платежу.
Виконання покупцем (позивачем) умов договору купівлі-продажу підтверджується платіжним дорученням № 19982 від 22.10.2008 року на суму 263968,56 гривень, копія якого надана для огляду в судовому засіданні.
При цьому суд уточнує, що суму оплати за товар - предмет лізингу, яка відрізняється від суми в первісно поданій позовній заяві (256118,00 гривень - є вартістю предмета лізингу відповідно до п. 4.3 договору). Такі уточнення випливають на підставі п. 2.5,, статей 3, 6 договору купівлі-продажу та відповідному платіжному дорученню, випискою по рахунку, що підтверджують фактичну суму оплати за товар - предмет лізингу.
Уточнена (відповідна) сума оплати за товар - предмет лізингу є підставою для подальших нарахувань позивачем відповідно до п. 4.6 договору комісії.
Авансовий лізинговоий платіж відповідача на підставі п. 4.3 договру визначається від вартості предмета лізингу, визначеної п. 3.1 договору
ВПЛ * % = А , де А - авансовий лізинговий платіж відповідача (лізингоодержувача) позивачу (лізингодавцю); ВПЛ - вартість предмету лізингу;% - розмір авансового лізингового платежу.
Згідно п. 1.2 договору строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку лізингових платежів (додаток № 1 до договору) та не може бути менше одного року. Додаток №1 до договору - графік лізингових платежів є його невід'ємною частиною, у відповідності з п. 9.3.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця (позивача).
Згідно до п.п. 5.2, 5.3 загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) лізингоодержувач (відповідач) сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця (позивача), направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця (позивача) до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач (відповідач) зобов'язаний звернутися до лізингодавця (позивача) та отримати свій рахунок самостійно.
В цьому випадку лізингоодержувач (відповідач) зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3 загальних умов).
Відповідно до частини другої п. 4.6 договору лізингоодержувач (відповідач) взяв не себе зобов'язання щодо щомісячної сплати відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначених в цьому пункті договору відсотків здійснюється за період з дня виконання лізингодавцем дій по фінансуванню придбання предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, згідно п. 5.4 загальних умов.
Предмет лізингу станом на дату пред'явлення позову лізингодавцем (позивачем) не переданий лізингоодержувачу (відповідачу) у зв'язку з його не поставкою продавцем.
Відповідно до п. 2.1 договору лізингоодержувач (відповідач) самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу.
До цього ж, п. 2.4 договору передбачено, що відповідальність за ризики, пов'язані з вибором продавця, ціною предмета лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу та невідповідністю предмета лізингу цілям його використання, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у лізингоодержувача (відповідача) або третіх осіб, несе лізингоодержувач (відповідач).
З таких підстав, у відповідача виникли зобов'язання перед позивачем щодо виконання умов договору за виставленими рахунками по сплаті комісії (лізингодавця з ПДВ) - перевищення подвійної облікової ставки НБУ та відсотків за фінансування придбання предмета лізингу згідно п. 4.6 договору.
Проте відповідач в порушення умов договору належним чином не виконав свої зобов'язання у останнього утворилася заборгованість у розмірі 72697,06 гривень за наступними рахунками-фактурами:
- № L3014-09/08/ f від 01.11.2008 р. - 1681,81 грн.;
- № L3014-09/08/f 1 від 01.12.2008 р. - 5044,41 грн.;
- № L3014-09/08/f 2 від 01.01.2009 р. - 5212,56 грн.;
- № L3014-09/08/f 3 від 01.02.2009 р. - 5212,56 грн.;
- № L3014-09/08/f 4 від 01.03.2009 р. - 4643,62 грн.;
- № L3014-09/08/f 5 від 01.04.2009 р. - 5141,15 грн.;
- № L3014-09/08/f 6 від 05.05.2009 р. - 4975,31 грн.;
- № L3014-09/08/f 7 від 01.06.2009 р. - 5141,15 грн.;
- № L3014-09/08/f 8 від 01.07.2009 р. - 4753,49 грн.;
- № L3014-09/08/f 9 від 03.08.2009 р. - 4712,72 грн.;
- № L3014-09/08/f 10 від 01.09.2009 р. - 4504,94 грн.;
- № L3014-09/08/f 11 від 01.10.2009 р. - 4249,74 грн.;
- № L3014-09/08/f 12 від 02.11.2009 р. - 4391,40 грн.;
- № L3014-09/08/f 13 від 01.12.2009 р. - 4249,74 грн.;
- № L3014-09/08/f 14 від 04.01.2010 р. - 4391,40 грн.;
- № L3014-09/08/f 15 від 01.02.2010 р. - 4391,40 грн.;
Крім того, відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.
Пунктом 3 ч.2 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг", п.п.5.1 договору, 8.1.4 загальних умов встановлено, що лізингоодержувач (відповідач) зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, в результаті порушення умов договору та загальних умов у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 72697,06 гривень.
Розрахунок заборгованості за виставленими рахунками надано позивачем, судом перевірений та визнається правильним. Порядок нарахування комісії здійснено у вигляді формули:
1) Б * (ПОС НБУ/365 * КД) * 1,2 = КомФ, де
Б - база для нарахування комісії (різниця між оплатою позивачем продавцю за товар та авансовим платежем відповідача (лізингоодержувача),
ПОС НБУ - подвійна облікова ставку Національного Банку України, яка діяла на період нарахування комісії (виставлення рахунку),
365 - кількість днів в році (звертаємо увагу, що за рахунками, які були виставлені з 01.11.2008 року до 01.02.2009 року позивачем за основу бралась кількість днів - 360),
КД - кількість днів у поточному періоді (місяці) з дати фінансування (оплати) позивачем (покупцем - лізингодавцем), за які не був поставлений товар - предмет лізингу,
1,2 - податок на додану вартість;
КомФ - комісія за фінансування придбання предмету лізингу.
2) Ф - А = Б, де
Ф - оплата позивачем (покупцем) за товар - предмет лізингу продавцю;
А - авансовий лізинговий платіж відповідача (лізингоодержувача) позивачу (лізингодавцю), визначений п. 4.3 договору;
Б - база для нарахування комісії.
За результатами розрахунків заборгованість складає 72697,06 грн.
Як встановлено вище, підставою для нарахування комісії є умови, що передбачені п. 4.6 договору - з дня виконання позивачем (лізингодавцем) дій по фінансуванню придбання предмета лізингу, а саме з 22.10.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням (виписками, довідками).
Крім того, не поставка товару - предмету лізингу продавцем є істотною підставою для стягнення комісії з відповідача відповідно до умов договору.
Обґрунтуванням вимоги про стягнення визначеної в позові заборгованості виключно з відповідача є те, що відповідач згідно до п.п. 2.1, 2.4 договору самостійно обрав продавця, предмет лізингу і будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у нього (відповідача) або третіх осіб, несе відповідач.
Позивачем окремо пред'явлений позов до продавця в господарський суд про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. На цей час справа знаходиться на розгляді в Вищому господарському суді України.
До того ж, слід зазначити, що 16 січня 2009 року між позивачем та продавцем укладена угода про припинення дії договору купівлі-продажу. Згідно до п. 2 цієї угоди продавець зобов'язався повернути суму, перераховану позивачем (покупцем) за товар - предмет лізингу, до 28 лютого 2009 року, але взяте на себе зобов'язання не виконав.
Укладання зазначеної вище угоди підтверджує факт не поставки товару - предмету лізингу, тобто невиконання умов договору купівлі-продажу продавцем, обраного відповідачем.
За сукупністю вищенаведених обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі суд покладає на відповідача - ПП "Вікторія Люкс", відповідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки саме з вини останнього спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищенаведених правових норм та керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія Люкс" (73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, кв. 12, код ЄДРПОУ 34660042, поточний рахунок 26003001573401 в АКБ "Європейський", МФО 380184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657, поточний рахунок 2600514928 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335): 72697,06 (сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 06 коп.) заборгованість, 726,97 грн. (сімсот двадцять шість грн. 97 коп.) по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.06.2010 р.