ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/325/20
провадження № 2-п/753/237/20
"09" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Колесника О.М.
за участю секретаря: Беби В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 року,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 12 976,66 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3 451,98 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 506,54 грн., нарахована пеня - 7 924,01 грн., а також штрафів, відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 594,13 грн., а також стягнуто суму судового збору 2 102 грн.
Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 17.03.2020 року, про що свідчить супровідний лист, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем зазначеної копії рішення.
17.09.2020 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 року, яка мотивована тим, що про вказане рішення він дізнався лише 08.09.2020 р. Зазначив, що судові повістки про виклик до суду йому не надходили, оскільки направлялися на адресу АДРЕСА_1 , в той час як з 22.03.2017 року відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2 , інформацією про дату, час та місце розгляду справи відповідач не володів. У зв'язку з чим він був позбавлений можливості з'явитись до суду та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з'явились, проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані відповідачем докази мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, а відтак заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Враховуючи вказану обставину, керуючись ст.127; 280-288 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заюоргованості.
Призначити справу до судового розгляду на 09.15 годину 19.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :