Справа № 569/12673/21
1-кс/569/129/22
05 січня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 62021240030000038 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -
04.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, згідно якої останній прибувши на місце виклику 05.08.2021, близько 19 год. 30 хв. перебуваючи навпроти входу у приміщення одного з відділень КП «РОЦПЗН», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 17, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу переслідуючи прямий умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , які були спричиненні нецензурними висловлюваннями останнього в адресу працівників поліції, направлений на перевищення влади та службових повноважень, а саме на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення норм та повноважень, визначених Посадовою інструкцією інспектора патрульної поліції, ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не можу бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, заздалегідь не попередивши про застосування до ОСОБА_7 фізичної сили, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 із застібнутими на руках за спиною кайданками у напівлежачому положенні на підлозі опору чи непокори не чинить, без будь-яких законних підстав, здійснив насильницькі дії, які виразились у завдані не менше двох ударів своїх ніг в область правої сторони тулуба та нижнім кінцівкам ОСОБА_7 , чим завдав останньому сильного фізичного болю.
В подальшому, взявши ОСОБА_7 за кисті рук та сівши на його тулуб, своїм правим коліном притиснув в область шийного відділу хребта ОСОБА_7 , а лівим коліном фіксуючи область поперекового відділу хребта, позбавив можливості вчинення дій ОСОБА_7 до супротиву, таким чином, спричиняючи ОСОБА_7 фізичний біль, тримаючи своїми руками за кисті рук ОСОБА_7 здійснив дії на їх заламування, що були в обмеженій рухливості, завдяки одягнутим кайданкам із відведенням рук за спину. ОСОБА_7 внаслідок завданого ОСОБА_4 фізичного болю, почав кричати з метою привернути до себе увагу оточуючих, щоб припинити протиправні дії ОСОБА_4 .
Надалі, після 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, з метою подавити волю ОСОБА_7 до спротиву, своєю правою рукою схопив за ліву вушну раковину ОСОБА_7 та здійснив рух із прикладанням фізичної сили з метою притискання голови ОСОБА_7 до підлоги. Притискаючи голову ОСОБА_7 і утримуючи своїм правим коліном область шийного відділу та лівим коліном область поперекового відділу хребта ОСОБА_7 , спричиняючи йому сильний фізичний біль, розуміючи свою фізичну перевагу та зверхність, діючи умисно, в обстановці, яка не становила жодної суспільної небезпеки для поліцейського чи інших осіб, ігноруючи право потерпілого ОСОБА_7 на особисту недоторканність, завдав долонею правої руки один удар в область правої сторони обличчя ОСОБА_7 .
Через короткий проміжок часу, 08.05.2021 після 19 год. 35 год. завдав потерпілому два удари зовнішньою долонею правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_7 .
Після вказаних дій, 08.05.2021 приблизно о 19 год. 55 хв. лейтенант поліції ОСОБА_4 з метою уникнення викриття своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_7 у складі екіпажу «АЗОВ - 0103» на службовому автомобілі «Skoda Rapid», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , не роз'яснюючи жодних прав та обов'язків, не складаючи відповідних протоколів, не пред'являючи жодних звинувачень щодо вчинення будь-яких правопорушень відвезли ОСОБА_7 на територію, де проходять залізничні колії неподалік Залізничного вокзалу, що знаходиться у м. Рівному де в подальшому знявши кайданки залишили ОСОБА_7 без надання медичної допомоги.
Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.05.2021 за №409 відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та потерпілого ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчих експериментів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду від 17.06.2021, висновку судово-медичної експертизи від 14.05.2021 за №409, висновку комісійної судово-медичної експертизи від 11.11.2021 за №56, іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.
05.01.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт.
Прокурор доводить, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також надану владу безпосередньо під час виконання ним службових обов?язків, тому перебуваючи на посаді інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, крім того використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на колег по службі, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження (потерпілого) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
Для запобігання вказаним ризикам, прокурор просив клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, так як відсутні підстави відсторонення підозрюваного від посади, не доведено, що вчиненими діями було завдано істотної шкоди потерпілому, крім того дружина підозрюваного перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому робота підозрюваного приносить єдиний дохід у сім'ю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Надані стороною обвинувачення докази, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно ст. 22 Закону «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Вказаний захід необхідний для запобігання вчинення підозрюваним реальної можливості перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема використовувати своє службове становище для здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити докази, які можна використати у кримінальному провадженні, а саме, процесуальні документи, матеріали, тощо.
Враховуючи вище викладені обставини заподіяння тілясних ушкоджень потерпілому, а також що злочин по якому ОСОБА_4 пред'явлено підозру є тяжким, з використанням свого службового становища, наявність обґрунтованої підозри, а також що останній займає посаду, під час перебування на якій підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, має тимчасовий характер, і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади -інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в межах строку досудового розслідування - до 03.03.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати/вручити сторонам кримінальному провадженню - слідчому, прокурору, підозрюваному не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1